Arelogar's Blog [Just un altre blog de Blogs de la Universitat de València]

En esta ocasión, voy a comentar uno de los problemas de actualidad que más estamos oyendo estos días, lamentablemente por la gravedad de hechos, como es el vertido de petróleo en el golfo de México tras estallar una de las plataformas y morir 11 trabajadores. British petrolium (BP) es la cuarta multinacional del mundo y la propietaria de los derechos de explotación del pozo donde ha ocurrido la tragedia.  BP alquiló a Transocean , la mayor alquiladora de plataformas de perforación del mundo , la plataforma que ha sufrido el accidente y que se encargaba de la extracción aunque el petróleo pertenecía a BP al ser la titular. Así el presidente ejecutivo de la empresa británica BP afirmó que su empresa no era la culpable del accidente puesto que el equipo no era suyo aunque si que era responsabilidad suya limpiar el petróleo. En contra de estas declaraciones, Obama sentenció que eran los culpables y debían pagar la factura de los daños causados. Mientras tanto el petróleo sigue derramándose en el océano ante los ojos del mundo y las acciones ineficaces y tardías de la multinacional quien tras varios intentos en vano sigue intentando contener el crudo. Lo que quería destacar de todo esto que la multinacional intenta evadirse de las responsabilidades y de las infracciones cometidas que permitieron el accidente puesto que no quiero cargar con la responsabilidad y sanciones. Además lo que sorprende es que una multinacional como BP y otra como Transocean que son líderes en sus sectores a nivel global no tengan planes alternativos ante casos como éstos donde los sistemas de seguridad fallan por completo y se producen grandes catástrofes no sólo ecológicas sino también humanas por la cantidad de personas que van a  perder sus empleos en esas zonas afectadas como los pescadores. Además el hecho de que fallen todos los sistemas de seguridad nos hace pensar que no sé toman lo suficientemente en serio  estas empresas las consecuencias de vertidos , es decir, no toman todas las medidas necesarias posibles, quizás porque ello supondría mayores gastos.

Por ello, creo que se deberían de endurecer las sanciones contra delitos de medio ambiente, en este caso, basados en la imprudencia por no tener mayores controles de seguridad, es decirm, endurecer la legislación en sectores de tal relevancia económica y medioambiental a nivel mundial puesto que si bien el vertido puede afectar a EEUU o Mexico el titular del poxo es británica. También por arriesgarse a perforar a tanto profundidad sabiendo los riesgos de vertido que conlleva y por la tardía y aún esperada solución definitiva al control del vertido que estamos esperando desde hace más de un mes y que si las empresas que se dedican a este sector invirtiesen los suficiente en sistemas de seguridad se tendrían estudiadas y controladas las diferentes alternativas posibles y hubiese sido más fácil controlar el crudo. Sin embargo, no han aprendido de la catástrofe de Exxon en Alaska y de nuevo aquellos que no tienen nada que ver con estas multinacionales se verán afectados por las degradantes consecuencias que el petróleo vertido está provocando consecuencias que aunque en algunos casos, las empresas multinacionales intenten aligerar con ingentes sumas de dinero a los afectados, muchas de estas consecuencias serán irreparables.

En el siguiente ensayo voy a hablar sobre una noticia publicada en el País con respecto a la incesante actividad económica  y la enorme inversión de China en el continente africano. El hecho de citar estos dos extensos territorios tan alejados y diferentes entre sí me hace pensar directamente en una palabra: globalización. Así es, desde hace unas décadas es imparable el avance de China a escala planetaria y ello no sólo a nivel económico como nueva potencia económica sino también en la expansión de su cultura y filosofía de vida por las migraciones de los trabajadores chinos y sus empresas a nivel mundial. Pero deseo centrarme, en el artículo y mencionar al olvidado por muchos continente africano.  Cada vez más es innegable el papel de país asiático en África, desde Angola, Mozambique, Nigeria, Congo, Zambia o el controvertido y maltrecho Sudán. Si accedemos a sus territorios veremos como se encuentran allí establecidos cientos de empresas chinas en multiplicidad de sectores que desde la construcción de edificios, a la explotación de minas o extracción de petróleo. Y es que el gigante asiático ha visto en África un continente aún por explotar y que debido a su precaria situación necesita inversiones de capital para poder mejorar su situación económica. A la vez China, se realiza una simbiosis, ya que ésta carente de recursos por su imparable y estrepitoso crecimiento a encontrado en África un continente donde, con sus pantragruélicas inversiones,  poder obtener los recursos necesarios para seguir creciendo.

Así como se declara en el artículo las empresas chinas ponen el capital y la mano de obra cualificada, siendo los africanos simples peones mal pagados y trabajadores en condiciones laborales precarias, a la vez que los trabajadores chinos son los que llevan el mando. Mientras ,las empresas chinas se nutren de numerosos recursos como el petróleo donde el 43% de la extracción de éste va a parar al continente asiático. Y todo ello, a bajo coste y aprovechándose de la frágil situación de los africanos que en muchos casos sin una legislación vigente adecuada permite a los chinos aprovecharse y tener en condiciones de explotación. Lo cual me remite a una de las grandes críticas que se hace de la globalización a cerca de la ausencia de una normativa internacional que no permite que las multinacionales puedan implantar sus empresas en cualquier lugar del mundo y sus políticas explotadoras aprovechándose del vacío legal de muchos países donde por estar en vías de desarrollo y no poder mejorar su economía se permite toda una serie de abusos a los trabajadores y se delega a un segundo plano, o ni siquiera se tiene en cuenta, la sobrexplotación de recursos del país y las catástrofes naturales que ello implica, saliendo perjudicado a largo plazo el país que se está explotando. Pero al final del artículo también se deja en entredicho que si bien durante décadas los países occidentales han donados miles de millones al continente sin verse aún una notable mejoría de sus situación, gracias a China, África tiene un gran inversor en casi todo su continente que esta generando empleo(aunque sea mal pagado) y mejorando las infraestructuras y servicios del país, esta alzando la economía con su inversión, lo cual no conseguimoslos occidentales en décadas.

Quisiera comenzar a escribir en este blog con un problema de actualidad que aparece últimamente en los medios de comunicación debido a la nueva ley de inmigración que el Estado de Arizona desea poner en marcha. Dicha ley antiinmigración permite a la policía detener a los inmigrantes sin papeles que se encuentren en dicho Estado. De esta forma las fuerzas de seguridad podrán a exigir a cualquier persona en la calle documentos que prueben que está aquí legalmente. De lo contrario, puede ser encarcelado hasta seis meses, multado con 2.500 dólares y, eventualmente, expulsado del país. Ello ha generado numerosas críticas por diferentes colectivos en Estados Unidos  debido a que a pesar de que los mexicanos e inmigrantes son la base de la economía local al proporcionar la mano de obra barata y realizar aquellos trabajos que los norteamericanos ya no desean hacer, éstos desean que no entren en el país y que se les expulse, lo cual tiene graves tintes de xenofobia.

Por otro lado, esta ley plantea la reforma de la ley de inmigración que Obama desea llevar cabo y que podría conllevar la legalización de los diez millones de ilegales que viven en Estados Unidos.

Es especialmente en los Estados fronterizos con México donde mayor número de inmigrantes trabajan y tienen mayor peso a nivel económico y social pero a la vez que aumenta la cifra de inmigrantes ilegales lo hace también la marginación y la delincuencia al no encontrar trabajo. Así pues Estados Unidos precisa de la mano de obra de los mexicanos especialmente en sectores como la agricultura, la industria manufacturera y los servicios no cualificados. A la vez los mexicanos al vivir en un país que respecto a su país vecino tiene una renta 6 veces menor, deciden  probar suerte y buscar una vida mejor, arriesgando su vida, en Estados Unidos. Por ello, ante la afluencia masiva de éstos y visto que el NAFTA ( Acuerdo de Libre Comercio Norteamericano) no logró parar la inmigración y que la economía de México no prosperó tan boyantemente como se esperaba y que el paro sigue siendo elevado se ha decido tomar medidas al ver que la inmigración de México a Estados Unidos no tiene solución a corto plazo.

Lo que debemos plantearnos es por qué no tuvieron efecto las medidas de liberalización del comercio entre EEUU, México y Canadá que preveían una mejora sustancial de la economía mexicana. Según Stiglitz se debe a que el tratado entre los dos países desarrollados y Mexico en vías de desarrollo fue asimétrico, México estaba en situación de desventaja en los acuerdos que firmó. No vamos a entra ahora en cuáles eran las medidas que eran desiguales sólo quería llamar la atención en el hecho de que aunque se firmen acuerdos entre os países desarrollados y los países pobres si los primeros no realizan el esfuerzo suficiente, incluyendo esto que en algunos sectores de su economía se vean afectados, o no obtengan las mismas ganancias, la inmigración se seguirá produciendo. Y ello no como capricho de aquellos que desean abandonar su país y sumirse en la incertidumbre y trabajo precario alejados de sus familias y hogares sino por una necesidad vital y ganas de prosperar que ven que en sus países debido a diversos factores y a una economía endémica no podrán llevar a cabo ni a corto ni a medio plazo por muchos tratados que firmen con los países vecinos, mientras éstos no se hagan en condiciones de igualdad.